Czy odpowiedź ma dowód?

Syntetyczny przykład claim-check dla RAG: jedno pytanie, źródło, wersja, cytowanie, granica dostępu i decyzja, czy system powinien odpowiedzieć czy odmówić.

Wróć do RAG kit Zobacz sample audytu

syntetyczny przykład

Czy klient spełnia warunek dofinansowania?Odpowiedź wymaga aktualnej wersji regulaminu, cytowania fragmentu i approval człowieka przed wysłaniem formalnej rekomendacji.

Claim-check w praktyce

Każda odpowiedź jest rozbita na twierdzenia. Dla każdego twierdzenia sprawdzamy, czy źródło je wspiera, czy dokument jest aktualny i czy użytkownik ma prawo go zobaczyć.

Pytanie	Twierdzenie	Źródło	Status	Decyzja
Warunek kwalifikacji	Wymagany jest aktualny regulamin programu.	Regulamin v2026-03	supported	można odpowiedzieć z cytatem
Limit kosztów	Limit jest taki sam jak w poprzedniej edycji.	Stara karta programu	contradicted	odmów / eskaluj do ownera
Status klienta	Klient spełnia kryterium dochodowe.	brak bezpiecznego źródła	missing	nie odpowiadaj bez danych i approval

Co dostaje klient po audycie

To jest różnica między demem a wdrożeniem: testujemy źródła, role i odmowy przed budową prototypu.

Eval set

30-50 pytań testowych z oczekiwanym typem źródła i klasą ryzyka.

build input

Refusal rules

Kiedy system ma odmówić zamiast brzmieć pewnie bez dowodu.

trust gate

Approval matrix

Które odpowiedzi wymagają człowieka przed formalną decyzją.

human review

Nie prosimy o prywatne dokumenty w pierwszym kontakcie

Najpierw wystarczy typ dokumentów, przykładowe pytania i opis procesu. Prywatny korpus dopiero po ustaleniu scope, ról dostępu i zasad bezpieczeństwa.

Bez danych klientów

Na etapie kwalifikacji wystarczy opis źródeł i ryzyk.

Bez cichego dostępu

Każda kolekcja ma role i granice widoczności.

Bez zgadywania

Brak źródła oznacza odmowę albo eskalację do ownera.